İTİRAZLAR KOMİSYONDA
Demircikara Mahallesi 12601 ada 3 parselde bulunan Muratpaşa Belediyesi hizmet binasının olduğu alanın, ticarete açılması gündeme gelmişti. Toplam inşaat alanı 20 bin metrekare, en çok kat ise 15 olarak ifade edilirken, madde Haziran Meclisi’nde CHP’nin kabul, AKP ve MHP’nin ise çekimser oylarıyla oy çokluğu ile kabul edilmişti. Maddeye çok sayıda itiraz dilekçesi verildiği görülürken, itirazlar 4 Aralık Günü Meclis’te görüşülerek komisyona gönderildi. Mayıs 2024’te Muratpaşa Meclisi’nde komisyona gönderilen 6 Haziran’da yapılan Mecliste ise CHP’nin kabul, AKP ve MHP’nin ise çekimser oylarıyla oy çokluğuyla onaylanan tadilat Büyükşehir Belediyesi’ne gönderilmiş ama Büyükşehir komisyonundan meclise gönderilmemişti. Aradan 3 ay geçmesine rağmen, konu Büyükşehir Meclisi’nde getirilmediği için Muratpaşa Belediyesi’nden gelen şekliyle tadilat kabul edilmiş oldu. İtirazların ardından konu tekrar Muratpaşa Meclisi’ne geldi. Konuyla ilgili olarak da Antalya Büyükşehir Belediyesi Genel Sekreteri Cansel Tuncer’in Muratpaşa Belediyesi’ne yazdığı yazıda, belediye kanununda belirtilen sürede maddenin görüşülmediği ve 12 Haziran’da yapılan Büyükşehir Belediyesi Haziran Ayı Meclisi’nde tadilat talebinin komisyona gönderildiği ifade etmişti. Yazının sonunda ise askıya çıkan tadilatın basında yer aldığı ifade edilerek, itirazların dikkate alınarak kapsamlı şekilde yeniden değerlendirilmesi önerildi. Yapılan itirazlarda tadilatın kamu yararı içermediği bir çok kez belirtilmişti. İlgili komisyona gönderilen maddenin sonraki meclislerde tekrar görüşülmesi bekleniyor
KAMU YARARI YOKTUR İTİRAZLARI
Yapılan itirazlarda, mevcutta kullanılmakta olan 6 katlı belediye hizmet binasının 15 kata yükseltileceği ve yoğun yapılaşmanın, kenti olumsuz etkileyeceği ifade edildi. Yapılaşmanın kent estetiğini de bozacağı ifade edilirken, devasa bir yapının uyumsuz şehirleşme oluşturacağı belirtildi. Ticari alanların da yaratılmasıyla, kamu alanlarının azaltılacağı ve hizmet vermekte zorluk yaşanabileceği belirtildi. Ticari denemelerin devlet malı üzerinden değil, şahsi mallar üzerinden yapılması gerektiği belirtilirken önceliğin halka hizmet olduğu belirtildi. Yetersiz olan sosyal alanların nüfus yoğunluğunu karşılayamayacağı ifade edildi. Ticarileşme ile birlikte mülkiyeti kamuya ait olan alanın, bir kısmının dönüştürülmesi ile zaman içerisinde kamunun elinden çıkacağı ifade edildi. Bu planın diğer belediyelere kötü bir örnek gösterdiği de belirtilirken, Ümit Uysal için kamu malları konusunda itina göstermesi gerektiği ileri sürüldü. Antalya’nın trafik yoğunluğunu da arttıracak planla ilgili alanın Antalya’nın en önemli yerlerinden birisi olduğu ve ticarethane haline getirilmemesi istendi. Bir diğer itirazda ise Kamusal hizmet fonksiyonu sunması amacıyla planlı olan bir alanın ticarete açılmasının, kamusal hizmet tanımının kaldırılmasının şehircilik ilke ve esaslarına aykırı olduğu ifade edildi. Mekânsal Planlar Yönetmeliğine göre parsel bazında yapı yoğunluğu, kat oranını, toplam inşaat alanı arttırılamaz hükmünün bulunmadığı, plan değişikliğinde yönetmeliğe riayet edilmediği belirtildi. Konuyla ilgili Büyükşehir Belediyesi’ne de verilen itirazda gerekli düzenlemelerin yapılması talep edildi. İtirazların reddedilmesi halinde dava açılacağı ifade edilmişti.
